Il semble que BTS JungkookLa controverse concernant la publicité sous la table a été close. Le site Commission du commerce équitable a confirmé qu’elle avait décidé de ne pas mener d’enquête sur la plainte concernant son allégation de dessous de table.
Il y a eu au total deux plaintes déposées auprès de la Commission du commerce équitable : L’une concernant la mention d’une marque de thé pendant une émission en direct, et l’autre concernant l’exposition de vêtements de la marque de son frère.
En réponse à la plainte selon laquelle Jungkook a intentionnellement exposé les vêtements de la marque de son frère, la Commission du commerce équitable a révélé 1.) Afin d’avoir économique, le contenu doit avoir un impact sur les autres, donc les échantillons et les souvenirs donnés à des personnes non spécifiées ne sont pas inclus dans cette catégorie (publicités payées, etc.) et 2.) Si le contenu est créé volontairement par l’individu, alors il ne pose aucun problème.
Dans le cas de Jungkook, ils ont ajouté qu’il était difficile de déterminer si l’exposition des vêtements de la marque à travers divers médias était causée par l’annonceur ou faite volontairement.
En ce qui concerne la plainte relative à la promotion d’une marque de thé, la FTC a confirmé que, bien qu’il ait mentionné qu’il buvait du thé dans l’émission, il est difficile de considérer qu’il s’agissait d’une promotion car le nom de la société ou la marque n’était pas mentionné. Selon la FTC, elle a décidé de classer la plainte après avoir précisé qu’il n’y avait aucune demande de publicité de la part de la marque.
D’autre part, la personne A, qui a déposé la plainte, a déclaré, “J’ai déposé une plainte parce que je pensais que c’était injuste, mais l’agence a continué à garder le silence, ne laissant pas d’autre choix aux fans que d’être en colère face à cette situation grave.”