La victime présumée d’intimidation de l’acteur Jo Byung Gyu est intervenu pour réfuter la position de l’agence concernant cette affaire. Le 3 août, la victime présumée a posté sur Instagram, “Ceci est une réfutation concernant la déclaration de son agence. Je vais la réfuter en joignant des preuves dans l’ordre du contenu de la déclaration.”
Je vais retélécharger le contenu à partir de trois jours à partir du 20 février du post du 10 mars. Pour réfuter l’affirmation selon laquelle je n’étais pas en Nouvelle-Zélande en 2011, j’ai fait des recherches sur les médias sociaux de mes camarades de classe et j’ai trouvé une photo d’une compétition d’athlétisme de 2011, que j’ai utilisée comme photo de réfutation. L’affirmation de l’agence selon laquelle il faut “faire comme si vous connaissiez l’acteur” est fausse.
Au moment de la publication, j’ai déjà révélé la source et présenté mes excuses à mon camarade de classe pour la photo et j’ai reçu sa compréhension. Continuer à mentionner le vol n’est qu’un jeu médiatique pour essayer de dévier du sens de la publication de la photo et me rabaisser.
En février, le camarade de classe m’a d’abord contacté pour brouiller son visage sur la photo, puis j’ai commencé à recevoir des contacts de représentants légaux. Le premier avis reçu était très décourageant car ils me menaçaient d’un montant inimaginable de frais de dommages et intérêts. J’en suis arrivé à une situation où je ne pouvais pas prendre de décision par moi-même à cause de la peur. Pour cette raison, le camarade de classe a suggéré que je retire le DM et le post en ligne et que je mette en ligne des excuses.
Voyant que je n’arrivais pas à prendre les choses en main, le camarade de classe m’a aidé à écrire les excuses et les a envoyées au représentant légal pour avoir son avis. Le représentant légal l’a envoyée à la police et le camarade de classe a révélé qu’elle n’avait pas été écrite par moi. Il semble que le représentant légal ait fourni de fausses preuves à la police, j’ai donc refusé la demande de poster une lettre d’excuses en premier et le contact a été coupé avec le représentant légal.
Deux jours après la lettre, j’ai reçu une menace d’écrire une lettre d’excuses de la part de W. J’ai toujours pris contact par l’intermédiaire du camarade de classe ou des représentants légaux et je n’ai jamais demandé de clémence. Le lieu de la vérification publique a déjà été proposé dans le post du 19 mars que ce n’était pas dans le cyberespace mais à l’auditorium de West Lake. Alors maintenant, acceptez-vous des propositions réalistes ?
Si vous pouvez vérifier publiquement des choses simples telles que des connaissances, vous pouvez découvrir la vérité et les mensonges en une seule fois, car les données publiques et leur portée sont vastes et faciles à rechercher. En particulier, je vais poster une réfutation supplémentaire concernant le fameux W avant de poster ma position. Les photos, les excuses, l’indulgence sont tous des mensonges et les photos sont juste Des os nus. Juste bouillir et bouillir encore avec de faux ajouts.
Jo Byung Gyu a été accusé d’avoir brutalisé des élèves pendant ses années de collège, et bien qu’il ait nié ces accusations, d’autres accusations par des internautes anonymes ont fait surface. Il a démenti d’autres allégations, mais les accusations ont continué à le viser. Plus récemment, l’agence de Jo Byung Gyu a révélé une copie de la lettre d’excuses envoyée par la victime présumée.
Partager cet article
